2015 m. žurnale „Law and Human Behavior“ paskelbto tyrimo rezultatai sustiprina nuomonę, kad kai vyrai grupiniuose svarstymuose reaguoja stipriai – net su akivaizdžiu pykčiu – jie labiau linkę paveikti kitus žmones, kad jie sutiktų su jais. Tačiau klasikiniu dvigubo standarto stiliumi moterys, kurios daro tą patį, laikomos pernelyg emocingomis, o jų nesutarimai yra neproduktyvūs. „Mūsų rezultatai suteikia mokslinio pagrindo dažnai išsakytam moterų teiginiui“, – sakė mokslininkai, kad jų nuomonė „kartais atmetama kaip paranoja“.
Kai prisiekusieji supyksta:
Tyrimo metu 210 kolegijos studentų peržiūrėjo įrodymus ir perskaitė liudininkų parodymus iš tikrojo žmogžudystės teismo. Priėmę preliminarų sprendimą dėl kaltės ar nekaltumo, studentai šį atvejį aptarė internetinėje pokalbių aplinkoje, kuri iš tikrųjų buvo iš anksto surašyta.
Kai buvo pristatyti vieniši kitaip mąstantys asmenys, kurių vartotojo vardai akivaizdžiai buvo vyriški arba moteriški, tyrėjai galėjo stebėti, kaip tyrimo dalyviai reagavo į stiprų, piktą nesutarimą ir ar jie nepakeitė savo nuomonės apie įtariamojo kaltę ar nekaltumą.
Tyrėjai rašė, kad apsimetę prisiekusieji suabejojo savo nuomone „labai po to, kai vyriškis išreiškė pyktį“. Tačiau kai paaiškėjo, kad moteris piktai nesutaria, prisiekusieji „labiau pasitikėjo“ savo nuomone.