Pasiekiamumo šališkumas yra žmogaus pažinimo polinkis, dėl kurio žmonės pervertina įvykių, susijusių su įsimintinais ar ryškiais įvykiais, tikimybę. Kadangi įsimintinus įvykius dar labiau padidina nušvietimas žiniasklaidoje, šališkumas didėja ir visuomenės lygmeniu. Du ryškūs pavyzdžiai būtų įvertinimai, kaip tikėtina, kad įvyks lėktuvų avarijos ir kaip dažnai pagrobiami vaikai. Abu įvykiai yra gana reti, tačiau didžioji dauguma gyventojų mano, kad jie yra dažnesni nei yra, ir atitinkamai elgiasi.
Tiesą sakant, žmonės daug labiau linkę žūti autoavarijoje nei lėktuvo avarijoje, o vaikai dažniau žūsta per avariją nei bus pagrobti. Tačiau dauguma žmonių mano, kad yra atvirkščiai, nes mažiau tikėtini įvykiai yra labiau „pasiekiami“ – labiau įsimenami. Žvelgiant į literatūrą ar net tik į kasdienio gyvenimo sąveiką, bus atskleista tūkstančiai prieinamumo šališkumo pavyzdžių.
Pasiekiamumo šališkumas yra daugelio kitų žmonių šališkumo ir kultūros lygio padarinių priežastis. Pavyzdžiui, viduramžių medicina tikriausiai buvo vos veiksmingesnė už ligą palikti vieną, kad ji pati išgytų, bet kadangi daugelis žmonių supranta laikus, kai gydymas „veikė“, medicinos praktika buvo laikoma veiksminga, nesvarbu, ar ji tikrai buvo.
Šio šališkumo tyrimą pradėjo psichologai Amosas Tversky ir Danielis Kahnemanas, kurie įkūrė „euristikos ir šališkumo“ sritį ir sukūrė modelį, vadinamą perspektyvų teorija, kad paaiškintų sistemingą žmogaus sprendimų priėmimo šališkumą. Vėliau Kahnemanas už savo darbą laimėjo 2002 m. Nobelio ekonomikos premiją, nors niekada nelankė ekonomikos pamokų. Tversky, jo ilgametis euristikos ir šališkumo tyrimų partneris, mirė 1996 m.
Sąvoka, glaudžiai susijusi su prieinamumo šališkumu, yra bazinės normos nepaisymas. Bazinės normos nepaisymas reiškia nesvarbios informacijos integravimą į tikimybės vertinimą, nukrypstant nuo natūralios bazinės normos. Pavyzdys galėtų būti įleidimas į kolegiją tik remiantis pokalbiu, kai empiriniai tyrimai parodė, kad ankstesni rezultatai ir pažymiai yra geriausias galimas būsimos veiklos rodiklis, o pokalbiai tik užtemdo vertinimą. Kadangi žmonėms patinka „patiems pamatyti dalykus“, tikėtina, kad interviu ir toliau vyks, net jei nėra jokios paramos jų veiksmingumui.